Таксономический состав альгофлоры реки Солонки (г. Казань, Республика Татарстан)

Представлены результаты исследований таксономического состава альгофлоры планктона реки Солонки (Республика Татарстан). Приводится список 95 таксонов рангом ниже рода с указанием их эколого-географических характеристик и встречаемости. Проведен анализ таксономической структуры, оценка родового коэффициента. Основа таксономического состава представлена космополитами, типично планктонными, пресноводными формами, индифферентами и алкалифилами по отношению к активной реакции воды, β мезосапробами. Флора сформирована 67 родами, 42 семействами, 28 порядками, 11 классами и 8 отделами. Наиболее значимую роль в таксономическом разнообразии фитопланктона среди порядков и семейств выполняют эвгленовые, зеленые, цианопрокариоты и диатомовые водоросли. Сравнение значений родового коэффициента по отдельным таксонам в ранге отделов показало, что наибольшим флористическим богатством характеризуется Euglenophyta с представителями родов Trachelomonas и Phacus, сосредоточенные на среднем участке реки. По функциональной классификации они относятся к группам W1 и W2, как обитатели мелководных эвтрофных водоемов. Высокий родовой коэффициент эвгленовых обусловлен благоприятными условиями на акватории реки для развития близкородственных видов. Количественное распределение таксонов (видов, родов, родового коэффициента) в фитопланктоне вдоль реки имеет дискретный характер с наибольшими показателями в средней части реки, вблизи от мест расположения населенных пунктов.

1. Абрамова К. И., Токинова Р. П. 2020. Межгодовая динамика летнего фитопланктона в устьевой области реки Казанки (г. Казань). Самарская Лука: про блемы региональной и глобальной экологии 29(3): 89–94. https://doi.org/10.24411/2073 1035-2020-10336

2. Абрамова К. И., Токинова Р. П. 2022. Фитопланктон реки Солонка. Российский журнал прикладной экологии 4: 66–70. https://doi.org/10.24852/2411-7374.2022.4.66.70

3. AlgaeBase. 2024. http://www.algaebase.org (Дата обращения: 16 I 2024).

4. Баринова С. С., Медведева Л. А., Анисимова О. В. 2006. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. Тель-Авив: 498 с.

5. Царенко П. М. 1990. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев: 208 c.

6. Экология города Казани. 2005. Казань: 576 с.

7. Komárek J. Süβwasserflora von Mitteleuropa. Cyanoprokaryota 3. Teil: Heterocytous Genera. 2013. Berlin: 1131 p.

8. Komárek J., Anagnostidis K. Süβwasserflora von Mitteleuropa. Cyanoprokaryota 1. Teil: Chroo coccales. 1998. Jena: 548 p.

9. Komárek J., Anagnostidis K. Süβwasserflora von Mitteleuropa. Cyanoprokaryota 2. Teil: Oscillato riales. 2005. München: 759 p.

10. Куликовский М. С., Глущенко А. М., Генкал С. И., Кузнецова И. В. Опре делитель диатомовых водорослей России. 2016. Ярославль: 804 c.

11. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. 1975. Москва: 240 с.

12. Определитель пресноводных водорослей СССР. 4. Диатомовые водоросли.1951. Москва: 619 с.

13. Определитель пресноводных водорослей СССР. 11(2). Зеленые водоросли. Класс Конъюгаты. Порядок Десмидиевые. 1982. Ленинград: 624 с.

14. Определитель пресноводных водорослей СССР. 3. Золотистые водоросли. 1954. Москва: 188 с.

15. Определитель пресноводных водорослей СССР. 2. Синезеленые водоросли. 1953. Москва: 651 с.

16. Определитель пресноводных водорослей СССР. 7. Эвгленовые водоросли. 1955. Москва: 281 с.

17. Reynolds C. S., Huszar V., Kruk C., Naselli-Flores L., Melo S. 2002. Towards a functional classifi cation of the freshwater phytoplankton. Journal of plankton research 24(5): 417–428.

18. Розенберг Г. С. 2012. Поль Жаккар и сходство экологических объектов. Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии 21(1): 190–202.

19. Шитиков В. К., Розенберг Г. С., Зинченко Т. Д. 2003. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: 463 с.